Αποκλειστικός υπεύθυνος για τα αδέσποτα κάθε πόλης ήταν είναι και φυσικά θα συνεχίσει να είναι ο εκάστοτε Δήμος…

adespota_skilia_

Με αφορμή την επίθεση σκύλου κατά του πατέρα Αθανάσιου Γιουσμά, αναγνώστης του LesvosNews.gr, μας έστειλε την παρακάτω επιστολή:

“Αποκλειστικός υπεύθυνος για τα αδέσποτα κάθε πόλης ήταν, είναι και φυσικά θα συνεχίσει να είναι ο εκάστοτε Δήμος…
Και για να προλάβω κάποιους που θα αναφέρουν τα φιλοζωικά σωματεία, θα πρέπει κάποια στιγμή όλοι μας να καταλάβουμε, πως τα σωματεία αυτά βασίζονται σε δικούς τους πόρους, οι οποίοι προέρχονται από τα μέλη τους, από δωρεές και από διάφορες εκδηλώσεις που διοργανώνουν αυτά τα σωματεία. Συνεπώς ο καθένας μπορεί πολύ εύκολα να καταλάβει πως οι πόροι αυτοί, από την στιγμή που βασίζονται σε ιδιωτικές πρωτοβουλίες, ήταν ανέκαθεν περιορισμένοι, πόσο μάλλον τα τελευταία χρόνια που τα οικονομικά όλων δεν βρίσκονται και στην καλύτερη δυνατή κατάσταση…
Αντιθέτως οι Δήμοι που είναι και οι υπεύθυνοι για αρκετά ζητήματα, φυσικά ανάμεσα στα οποία είναι και αυτό των αδέσποτων ζώων, βασίζονται εξ ολοκλήρου στην κρατική χρηματοδότηση, η οποία γίνεται από όλους μας μέσω των λογαριασμών και των φόρων…
Με λίγα λόγια τα σωματεία αυτά κάνουν ότι μπορούν με βάση τους δικούς τους ιδιωτικούς πόρους. Κάνουν ότι μπορούν (και πολλές φορές και κάτι παραπάνω) επειδή το θέλουν, επειδή το γουστάρουν και όχι επειδή είναι δουλειά τους ή επειδή είναι υποχρεωμένοι…
Το να πιστεύει κάποιος πως είτε οι φιλόζωοι, είτε τα φιλοζωικά σωματεία μπορούν να μαζέψουν από τους δρόμους όλα τα αδέσποτα, είναι κάτι το οποίο ανήκει στη σφαίρα της φαντασίας. Ακόμα και να είχαν τα απαραίτητα χρήματα για να το κάνουν, ακόμα και είχαν τον απαραίτητο χώρο και χρόνο για να το κάνουν, και πάλι κανείς δεν μπορεί να υποχρεώσει κάποιους εθελοντές να κάνουν με το ζόρι την δουλειά του εκάστοτε Δήμου, μόνο και μόνο επειδή τυχαίνει ο Δήμος αυτός, είτε να αδιαφορεί να λύσει αυτό το θέμα, είτε να παρουσιάζει σαν πρόφαση την οικονομική του κατάσταση. Ας γίνει κάποτε ένας οικονομικός έλεγχος για να μάθουμε όλοι μας πώς και γιατί ο Δήμος μας, έφτασε να βρίσκεται σε αυτήν την οικονομική κατάσταση, την οποία μεταξύ άλλων και χρησιμοποιεί μόνο εκεί που τον βολεύει…
ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΡΙΧΝΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΜΕ Ή ΑΚΟΜΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΒΟΛΕΥΕΙ (πχ στους φιλόζωους και στα φιλοζωικά σωματεία) ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ…
ΥΓ1: Όσο για τα ερωτήματα που έθεσε ο πατέρας Αθανάσιος Γιουσμάς, «γιατί οι φιλόζωοι ταϊζουν και συντηρούν τα αδέσποτα», θεωρώ πως οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα είναι τουλάχιστον ευνόητες. Το γιατί δεν μπορεί ή δεν θέλει να τις κατανοήσει κάποιος, πόσο μάλλον όταν εκείνος είναι και λειτουργός της Εκκλησίας, νομίζω πως είναι ανάξιο σχολιασμού…
ΥΓ2: Τα αδέσποτα που βρίσκονται στην περιοχή του κάστρου ΔΕΝ έχουν επιτεθεί ποτέ σε τουρίστες οι οποίοι προχωρούν για την είσοδο του κάστρου. Και αυτό συμβαίνει διότι όταν τους γαυγίσουν ή όταν πάνε κοντά τους, φροντίζουν είτε να τα χαϊδεψουν, είτε να αδιαφορήσουν στα γαυγίσματα τους και πολύ απλά να συνεχίσουν τον δρόμο τους…
Σε αντίθεση φυσικά με κάποιους (ευτυχώς λίγους) συντοπίτες μας, οι οποίοι πέρα των κλασσικών «ουστ» και «ξουτ», πέρα των ουρλιαχτών, πέρα των κλωτσιών, πέρα των τραυματισμών των ζώων από πέτρες ή ότι άλλο αντικείμενο βρουν μπροστά τους, φροντίζουν με διάφορους τρόπους να αποδεικνύουν περίτρανα πως η φιλοζωϊκή παιδεία (όπως και κάποια άλλα είδη παιδείας) είναι κάτι που θα χρειαστεί να περάσουν αρκετές δεκαετίες μέχρι να τα αποκτήσουν…
ΥΓ3: Σε ότι αφορά τα ράσα και το κόστος των 170 ευρώ, ο πατέρας Αθανάσιος Γιουσμάς οφείλει να κινηθεί νομικά εναντίον του Δήμου και να ζητήσει από εκεί αποζημίωση για αυτό που του συνέβη. Θα το κάνει; Πολύ αμφιβάλλω. Γιατί δεν θα το κάνει; Η απάντηση βρίσκεται στη παράγραφο με τα κεφαλαία γράμματα…”

Σχετικές δημοσιεύσεις

Μία άποψη για το “Αποκλειστικός υπεύθυνος για τα αδέσποτα κάθε πόλης ήταν είναι και φυσικά θα συνεχίσει να είναι ο εκάστοτε Δήμος…”

  1. Χρηστος

    Μπραβο πολυ ωραιο αρθρο!
    Ετσι γιατι μερικοι την εχουν δει πολυ εξουσια. Τα σκυλια εχουν την αισθηση του φοβου και της κακιας, οταν καποιος που ειναι κοντα τους ειναι καλος ανθρωπος και δεν θελει να τους κανει κακο αντιδρουν αναλογα. Δυστιχως αυτο δεν ισχυει για ολα τα σκυλακια και ετσι μερικα πεφτουν θυματα κακοποιων που τους δινουνε δηλητήριο.

Γράψτε απάντηση στο Χρηστος Ακύρωση απάντησης

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.